Що таке психодіагностичний висновок і чим він відрізняється від психологічного?

Психодіагностичний висновок — це документ, що описує результати конкретних психодіагностичних методик (тестів, опитувальників, проективних технік). Він містить: назву методики, сирі бали, інтерпретацію відповідно до норм, висновок і рекомендації. Психологічний висновок ширший — він узагальнює дані з кількох джерел (бесіда, спостереження, тести). Психодіагностичний висновок може бути окремим документом або частиною загального психологічного висновку.

Чи може психолог використовувати МКХ-10 у висновку?

Психолог може посилатись на МКХ-10 для опису симптомокомплексу, але не може ставити медичний діагноз. Коректне формулювання: «Результати методики PHQ-9 відповідають рівню симптоматики, характерної для помірного депресивного епізоду (F32.1 за МКХ-10). Для встановлення діагнозу рекомендується консультація психіатра.» Ніколи не пишіть: «Діагноз: F32.1» — це прерогатива лікаря.

Скільки методик достатньо для одного висновку?

Для клінічного висновку — мінімум 2–3 методики, що вимірюють різні конструкти або підтверджують один висновок з різних сторін. Наприклад, для оцінки тривоги: GAD-7 (рівень симптоматики) + STAI (ситуативна vs. особистісна тривога). Одна методика — це скринінг, а не висновок. Виняток: коротка скринінгова форма за запитом лікаря з чіткою метою.

Що НЕ можна писати в психодіагностичному висновку?

Не можна: 1) ставити медичні діагнози (тільки психіатр); 2) стверджувати причинно-наслідкові зв'язки без достатніх підстав; 3) використовувати оціночні судження («клієнт ліниться», «симулює»); 4) переписувати з'явлені результати без власної інтерпретації; 5) робити висновки, що виходять за межі валідності методики (наприклад, ставити «діагноз» за проективним тестом).

Психодіагностичний висновок: як скласти за методикою, шаблон (2026)

Пряма відповідь: психодіагностичний висновок описує результати конкретних методик з інтерпретацією, МКХ-10 прив’язкою (без діагнозу) і рекомендаціями. Нижче — структура, шаблони для найпоширеніших методик і заповнені приклади.

Структура психодіагностичного висновку

Будь-який висновок за методикою має сім частин:

Ідентифікаційні дані — клієнт (код), дата, ціль дослідження
Назва методики — повна назва, автор, версія
Умови проведення — формат (очно/онлайн), тривалість, особливості (дистрес, відволікання)
Сирі результати — бали за шкалами
Інтерпретація — що означають бали відповідно до норм методики
Висновок — узагальнення клінічного значення
Рекомендації — подальші кроки

Методики, МКХ-10 прив’язка і норми

Тривога

GAD-7 (Generalized Anxiety Disorder 7-item scale)

Бали	Рівень	МКХ-10 орієнтир
0–4	Мінімальний	—
5–9	Легкий	F41.1 під питанням
10–14	Помірний	F41.1 вірогідно
15–21	Важкий	F41.1 / F41.9

STAI (Spielberger State-Trait Anxiety Inventory) — розрізняє ситуативну і особистісну тривогу. Норми: 20–80 за кожною шкалою, середнє ~40.

Депресія

PHQ-9 (Patient Health Questionnaire-9)

Бали	Рівень	МКХ-10 орієнтир
0–4	Мінімальний	—
5–9	Легкий	F32.0 під питанням
10–14	Помірний	F32.1 вірогідно
15–19	Помірно важкий	F32.2
20–27	Важкий	F32.3

Важливо: 9-й пункт PHQ-9 («думки про смерть або суїцид») оцінюється окремо незалежно від загального балу.

Стрес

PSS-10 (Perceived Stress Scale)

Бали	Рівень
0–13	Низький
14–26	Помірний
27–40	Високий

Не прив’язаний до МКХ-10 напряму — використовується як маркер навантаження і предиктор.

Шаблон висновку за методикою (один тест)

ПСИХОДІАГНОСТИЧНИЙ ВИСНОВОК

Клієнт (ідентифікатор):              Дата:
Мета дослідження:

МЕТОДИКА
Назва: _______________     Автор: _______________     Версія: _______________

УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ
Формат: □ очно  □ онлайн     Тривалість: _____ хв
Особливості (якщо є):

РЕЗУЛЬТАТИ
Бали за шкалами:
Загальний бал: _____ / _____

ІНТЕРПРЕТАЦІЯ
Відповідно до норм методики:

МКХ-10 орієнтир (без встановлення діагнозу):

ВИСНОВОК

РЕКОМЕНДАЦІЇ

Психолог (ПІБ, підпис):              Дата:

Шаблон висновку за комплексним обстеженням (кілька методик)

ПСИХОДІАГНОСТИЧНИЙ ВИСНОВОК

Клієнт (ідентифікатор):              Дата обстеження:
Мета: _______________     Ким направлено (якщо є):

МЕТОДИКИ
1.
2.
3.

РЕЗУЛЬТАТИ

Методика 1 — _______________
Бали: _______________
Інтерпретація: _______________

Методика 2 — _______________
Бали: _______________
Інтерпретація: _______________

Методика 3 — _______________
Бали: _______________
Інтерпретація: _______________

УЗАГАЛЬНЕНИЙ ВИСНОВОК
(що підтверджується кількома методиками; що суперечить — і можлива інтерпретація суперечності)

МКХ-10 ОРІЄНТИР (без встановлення діагнозу)

ОБМЕЖЕННЯ ВИСНОВКУ
(що не вимірювалось, які фактори могли вплинути на результати)

РЕКОМЕНДАЦІЇ

Психолог (ПІБ, підпис):              Дата:

Заповнений приклад: GAD-7 + PHQ-9

ПСИХОДІАГНОСТИЧНИЙ ВИСНОВОК

Клієнт: О., ідентифікатор #11     Дата: 09.10.2026
Мета: первинна оцінка рівня тривоги і депресивної симптоматики

МЕТОДИКИ
1. GAD-7 (Spitzer et al., 2006) — скринінг генералізованої тривоги
2. PHQ-9 (Kroenke et al., 2001) — скринінг депресивної симптоматики

УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ
Формат: онлайн (Zoom + Google Forms). Тривалість: 15 хв.
Особливості: клієнт відзначив, що «сьогодні тривожний більше звичайного» — можливе завищення GAD-7.

РЕЗУЛЬТАТИ

GAD-7:
Загальний бал: 13 / 21
Пункти: 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2

PHQ-9:
Загальний бал: 11 / 27
Пункти: 1, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 1
Пункт 9 (суїцидальні думки): 1 («кілька днів» — уточнено, пасивні думки про смерть без плану)

ІНТЕРПРЕТАЦІЯ

GAD-7 = 13: помірний рівень тривожної симптоматики (поріг 10+). Орієнтує на F41.1 (генералізований тривожний розлад) відповідно до МКХ-10 — вимагає клінічного підтвердження.

PHQ-9 = 11: помірний рівень депресивної симптоматики (поріг 10–14). Орієнтує на F32.1 (помірний депресивний епізод) — вимагає клінічного підтвердження.

Пункт 9 PHQ-9 = 1: пасивні думки про смерть підтверджені в бесіді. Активного суїцидального наміру, плану та засобів не виявлено. Моніторинг обов'язковий.

УЗАГАЛЬНЕНИЙ ВИСНОВОК
Результати обох методик узгоджено вказують на поєднану тривожно-депресивну симптоматику помірного рівня. Підвищена тривога в день тестування враховується як обмеження.

МКХ-10 ОРІЄНТИР (без встановлення діагнозу): F41.2 (змішаний тривожний і депресивний розлад) або коморбідні F41.1 + F32.1 — уточнення потребує консультації психіатра.

ОБМЕЖЕННЯ ВИСНОВКУ
Скринінгові методики не замінюють клінічне інтерв'ю. Можлива ситуативна реакція (клієнт відзначив підвищений стрес перед обстеженням).

РЕКОМЕНДАЦІЇ
1. Консультація психіатра для диференційної діагностики і вирішення питання медикаментозної підтримки
2. Повторний скринінг після 4 тижнів психологічної роботи для оцінки динаміки
3. Моніторинг пункту 9 PHQ-9 на кожній сесії

Психолог: [ПІБ, підпис]     Дата: 09.10.2026

Що НЕ можна писати у висновку

~~Діагноз: F41.1~~ → «результати відповідають симптоматиці, характерній для F41.1»
~~Клієнт страждає на депресію~~ → «рівень депресивної симптоматики за PHQ-9 — помірний»
~~Тест показав, що клієнт тривожна особистість~~ → «за шкалою особистісної тривоги STAI — показник вище середнього»
~~Симулює~~ — ніколи і ні в якій формі

Психодіагностичні висновки в TheraMemory

Результати методик зберігаються в картці клієнта поряд з нотатками сесій. На повторному обстеженні бачите динаміку балів одразу — без пошуку в папках.

14 днів безкоштовно — без прив'язки картки.

Спробувати TheraMemory

Психодіагностика: висновок за методикою і як його скласти

TheraMemory допомагає не тримати все в голові між сесіями